Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/1948 K.2020/3922

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile; merkezi Antalya'da bulunan ve Ankara'da şubesi açılan davalı şirketin şubesini diğer davalı ile birlikte işletmek için imzalamış oldukları adi ortaklı sözleşmesi ve bu sözleşmeye dayalı olarak verilen vekaletname ile yapılan işlemler sonucu uğradığı zararın tazmini isteminde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan inceleme neticesinde, 20/06/2013 gün ve 2013/113E.-2013/354K. sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosya Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, adıgeçen mahkemece yapılan inceleme neticesinde 13/02/2014 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 12/09/2014 gün ve 2014/8161 E.-2014/11645 K. sayılı ilam ile; Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması yetkili Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 17/04/2018 gün ve 2014/564 E.-2018/269 K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İş bu kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,

Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmü içermektedir

Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisi Yargıtay 20. Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.

Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir.