Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/1985 K.2021/1093

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, duruşmalı olarak incelemesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 09/02/2021 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken 3.130,75 TL nispi temyiz karar harcının 54,50 TL olarak eksik yatırıldığı anlaşıldığından 3.076,25 TL eksik harcın ikmali,

2- İncelenmesine gerek görülen Marmaris 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3463 Esas sayılı icra dosyası ile Marmaris İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/428 Esas-2014/133 Karar sayılı dava dosyasının asıllarının veya onaylı ve eksiksiz birer örneklerinin evraka eklenmesi,