Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2188 K.2020/3194

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tanıma-tenfiz davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 07.11..2019 tarih ve 2018/4243 E., 2019/8891 sayılı ilamının 2.bendinde. "Bilindiği üzere. Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür (Noterlik Kanunu md. 191). Buna göre, yabancılar noterlik işlerini dilerse Türk Konsolosluklarında, dilerse o ülkenin yetkili makamlarında yapabilir.

Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır (Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye'deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır.

Bu açıklamalar ışığında yapılan incelemede; dava dosyasında bulunan davacılara ait vekaletnamelerin fotokopilerinin olduğu, yabancı ülkenin yetkili makamlarınca usulünce düzenlenmiş aslı ile konsolosluk tarafından onaylanmış tercümesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; davacılar vekiline, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesini ve onaylı tercümesini sunması için süre verilmesi, sunulduğunda fiziki olarak gönderilmesi" istenilmiş olup, mahkemece geri çevirme ilamının bu bendinin gereği yerine getirilmeden, vekaletnamelerin ve tercümelerinin fotokopileri eklenerek dosyanın Dairemize gönderildiği, bu şekilde geri çevirme kararımızın gereğinin eksiksiz yerine getirilmediği anlaşılmıştır.