KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/2397 E., 2020/3608 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalının temyizi yönünden;
Davalı şirket, karar tarihinden sonra Ticaret Sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğini yitirmiş, temyiz dilekçesi ise şirketin tüzelkişiliğinin son bulmasıyla temsil yetkisi sona eren ... tarafından sunulmuştur. Gerekçeli karar, şirketin ihyasına karar verilmesinin ardından tasfiye memuruna tebliğ edilmiş ve davalı tarafça hüküm temyiz edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davalı şirketi temsil yetkisi bulunmayan ...’nun kararı temyiz yetkisi de bulunmayacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/2397, K. 2020/3608, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama