Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2443 K.2020/3362

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun “Davetiyenin ihtiva edeceği kayıtlar” başlıklı 9. madde 1. bendine göre tebligat; tarafların ve varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarını ihtiva etmek zorundadır.

Somut olayda; davalı şirkete temyiz harç ve masraflarının yatırılması hakkında gönderilen tebligat incelendiğinde ise taraf ismi olarak yalnızca; “Temsilci ...” şeklinde yazıldığı, tebligatta davalı şirket ve vekilinin isminin yer almadığı anlaşılmaktadır.

Kaldı ki; yine aynı kanunun 11. maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.

Somut olayda da davalı şirketin davada Av. ... tarafından temsil edildiği anlaşılmakta olup, vekilin istifa ettiği ya da vekillikten azledildiğine dair dosyada herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.

Yukarıda açılanan nedenlerle; mahkemece davalı tarafa gönderilen temyiz harç ve masraflarının tamamlanması hakkında muhtıra tebligatının usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.