Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2633 K.2020/3838

Davacı ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki alacak davasına dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19/06/2014 tarihli ve 2012/393 E.-2014/992 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 30/10/2019 tarihli ve 2019/3974 E.-2019/8443 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde;

1-) Dairemizin 30.10.2019 tarih ve 2019/3974 E. - 2019/8443 K. sayılı ilamının davalılardan ... ve ...'na usulüne uygun tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmekle; tebliğ edilmiş ise, tebligat parçalarının eklenerek gönderilmesi; tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun tebliği sağlanarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi ve HUMK 442.maddesi uyarınca 15 günlük karar düzeltme süresi beklendikten sonra, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere;

2-) Davalı ... adına karar düzeltme isteminde bulunan Av. ... isimli vekilin vekaletnamesine rastlanılamamış olup, vekalet verilmişse vekaletnamenin dosyaya konulması, vekalet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmek üzere;

3-) Dosya içerisinde bulunması gereken; Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/306 E., 2006/731 E.ve 2005/1529 E. sayılı dosyalarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bahse konu dosyaların, ilgili mahkemeden getirtilerek dosya arasına konulması ve karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere;