KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/2697 E., 2020/7465 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki adi ortaklık davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, dahili davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 08/12/2020 tarihinde davalı ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama sırasında davacı ...'nun vefat etmesi nedeniyle dosya yasal mirasçıları tarafından devam edilmiş olmasına rağmen, karar başlığında ölen davacının yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin dahili davacılardan alınıp davalı ...'ya verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/2697, K. 2020/7465, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama