Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2824 K.2020/4224

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının reddine dair verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ek karar ile davacının istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu ek karara karşı davacının istinaf istemde bulunması üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davacı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut olayda; hükmün davacı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Dairemizin, 10/02/2020 tarihli kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz etmesi üzerine, itirazı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2020/2 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.