Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3135 K.2021/1643

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ...'nin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; muris annesinin noterde yapmış olduğu vasiyetname ile; ... Şubesinde bulunan ... nolu hesapları ile yine ... nolu hesapta bulunan paraları kendisine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunarak kesinleştiğini, yine vasiyetnamenin iptali ile tenkisine yönelik davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında; vasiyetnamede yer alan 5005 nolu hesabın; önce 5008'e sonra da 5012 nolu hesap ismini aldığını, yine 5002 nolu hesabında 5011 nolu hesaba dönüştüğünü; bu nedenle yeni hesap numaraları ile kararın verilmesini istemiştir.

Davalılardan ... ve ...; davayı kabul ettiklerini belirtmiş, davalı ... ise, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince; bankadan gelen yazı cevabı dikkate alınarak dava konusu vasiyetnamedeki ... nolu hesabın ... nolu hesaba, ... nolu hesabın ise ... nolu hesaba çevrilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Uzunköprü 2. Noterliği'nin 24/10/2005 tarihli ve 06294 yevmiye sayılı vasiyetnamenin tenfizine, ... (şimdiki adıyla ... bank) ... nolu hesaptaki, ... nolu hesaptaki, ... (değişen hesap numarası şimdiki adıyla ...) nolu hesaptaki, ... (değişen hesap numarası önce ... daha sonra değişen hesap numarası şimdiki adıyla ...) nolu hesaptaki paraların davacıya verilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince, davacının vasiyetnamenin tenfizi isteminin yerinde olduğu, ancak mahkemece murisin vasiyetnamesinin tenfizine karar verilirken, vasiyetname dışına çıkılarak vasiyetnamede belirtilen hesaplardan başka hesaplarla ilgili de tenfiz kararı verilmesinin yerinde olmadığı, nitekim vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemine ilişkin davada vasiyette belirtilen hesaplarla ve vasiyet dışındaki mal varlığı ile ilgili değerlendirme yapılarak sonuca ulaşıldığı gerekçesiyle kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında davanın kabulüne, Uzunköprü 2. Noterliğinin 24/10/2005 tarih ve 06294 yevmiye sayılı vasiyetnamesinin tenfizine;

... Şubesindeki ... nolu Euro hesabındaki, ... Şubesindeki ... nolu Euro hesabındaki, ... Şubesindeki 44057112-5005 nolu YTL hesabındaki, ... (... Bank) Şubesinde bulunan ... nolu hesabındaki paraların davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesine göre, hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı, belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen kanun hükmü uyarınca mahkemece verilen kararın infaza elverişli olması gerekmektedir.

Somut olayda, davaya konu edilen vasiyetnamede, ... Şubesindeki ... nolu Euro hesabındaki, ... nolu Euro hesabındaki, ... nolu TL hesabındaki ve ... (... Bank) Şubesinde bulunan ... nolu hesabındaki paraların davacıya vasiyet edildiği hususu tartışmasızdır.

Davacı tarafından vasiyet edilen hesap numaralarının bir kısmının değiştiği belirtilerek yeni hesap numaralarına göre karar verilmesi talep edilmiş, bankadan gelen yazı cevabında, ... nolu hesap ve ... nolu hesapların vadeli Euro hesapları olduğu; ... ise; vadesiz Türk Lirası hesabı olduğu, ... nolu hesabın.

04/10/2006 tarihinde; ... nolu vadeli hesaba dönüştürüldüğü, ... ve ... nolu hesaplarda bulunan paraların hataen mirasçı ...'e verildiği, daha sonra paraların iadesinin talep edildiği, eski hesaplar kapatılmış olduğundan yeni hesap açılarak çekilen paraların yeni hesaplara aktarıldığını, sonuç olarak ... nolu hesabın ... nolu hesaba ... nolu hesabın ise önce ... nolu sonra da ... nolu hesaba dönüştüğü belirtilmiştir.

Taraflar arasında, Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/278 Esas ve 2015/175 Karar sayılı dosyasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkisine ilişkin davada, tenkis hesabı yönünden alınan raporda, ... nolu hesabın vasiyetnameye konu edilmediği gerekçesiyle kazandırma dışı tereke hesabında dikkate alındığı, bu rapor esas alınarak mahkemece tenkis talebinin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu dosya kapsamında kesinleşen hususlar da dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, ... nolu hesabının vasiyetnamenin tenfizine konu edilemeyeceğine dair bölge adliye mahkemesinin kararı isabetlidir.

Ancak tenkis hesabında ... nolu hesabın davacıya vasiyet edildiğinin kabul edilmesi yine bankadan gelen yazı cevaplarında bu hesabın hataen kapatılarak ... nolu hesaba aktarıldığının sabit olması karşısında; bu hesap yönünden vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi gerekmektedir.

O halde bölge adliye mahkemesince, ... nolu hesabın, ... nolu hesaba dönüştüğü kabul edilerek infaza elverişli hüküm kurması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.