Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3182 K.2020/4329

Vekili avukat ...

İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı ... Giyim ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Organize San. vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... Giyim ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Organize San. vekili avukat ... Satılmış geldi. Davacı taraftan gelen olmadı. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAYKARA RI

Davacı OSB, davalının OSB'nin sınırları içerisinde fabrikası olan bir tüzel kişilik olduğunu, davalıya ait sanayi parseli ile bu parsele komşu olan 13 nolu parsel arasında istinat duvarı yapılması için yönetim kurulu kararı alındığını ve yapıldığını, davalının hissesine düşen 118.984,22 TL bedelin davalıya fatura edildiğini ancak davalının faturayı iade ettiğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan Tire İcra Müdürlüğü’nün 2016/1321 esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.