KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/3192 E., 2020/4080 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı asil ... ve vekili avukat ... ile davalı ... Tedavi Sağlık Hiz. ve İş A.Ş. vekili avukat ... ve diğer davalı ... ve diğerleri vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 10,00 TL. kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, 2.540 TL. Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı tarafa verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/3192, K. 2020/4080, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama