KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/3196 E., 2020/4250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vekili avukat ...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmasız, davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı ve davalı taraftan gelen olmadı. Tarafların yokluğunda kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1- ...'ın temyizi yönünden; Somut olayda davalı sıfatı bulunmayan ... 'ın kararı temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE
2-Davacının temyizi yönünden;Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/3196, K. 2020/4250, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama