Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3761 K.2020/6220

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı üniversitede öğrenim gördüğü süre boyunca bazı dersler için ücret ödeyerek yaz okuluna katıldığını, ayrıca yıllık eğitim ücretini ödediği hâlde başarısız olduğu dersler için yeniden ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL'nin davalı üniversiteden tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, adli yargı yerinin görevli olduğuna ilişkin bozma ilamına uyularak davacının yalnızca yaz okulu ücretine ilişkin istirdat talebi değerlendirilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- 6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesi uyarınca dava konusu taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Dava, yaz okulu bedelleri iadesi ile dönem içinde tekrar altan alınan dersler için ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yaz okulu ücretinin iadesi istemine ilişkin değerlendirme yapılıp hüküm kurulmuş iken, davacının dönem içinde alttan aldığı dersler için ödediği bedelin iadesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2- Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.