KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/3772 E., 2020/6222 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden doğan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki vekâlet ilişkisinden kaynaklanan alacak davasına ilişkin dava dosyası incelendiğinde, temyiz incelememize konu, Mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin davalı ... Demir Çekme San. ve Tic A.Ş.'nin "Yakupi Kefelioğlu sokak, No: 5 ... /..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmıştır. Ne var ki, adı geçen davalı şirketin dosya kapsamında Ticaret Sicili Müdürlüğünden bildirilen adresinin "... 41. Km ... arkası ... .../..." olduğu görülmektedir.
Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı yasa ile değişik 35/4.maddesi gereğince, tüzel kişi muhatabın bilinen adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde resmi kayıtlardaki adresi esas alınır
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/3772, K. 2020/6222, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama