Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/381 K.2020/3659

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz, davalı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı ... yasal süresi içerisinde katılma yolula temyiz dilekçesi vermiş, ancak dosya temyiz harçları alınmadan dosya dairemize gönderilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut olayda; Yerel Mahkemece, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmedilmiş olmasına rağmen, katılma yolu ile temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı alınmamıştır.