Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3953 K.2020/6517

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili,davalı ...'ün Jandarma Genel Komutanlığı emrinde görevli iken 05/06/2006 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, davalıya astsubay okulunda devletçe yapılan masraflar nedeniyle 20.544,30 TL öğrenim gideri borcu tahakkuk ettirildiğini, davalılara borcu ödemeleri için bir çok kez bildirimde bulunulduğunu, halen borcun ödenmediğini belirterek 6.539,30 TL asıl alacak , 14.005,00 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 20.544,30 TL alacağın asıl alacağa 05/06/2006 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle kefil ...'un sorumlu olduğu miktarla sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş;hüküm,davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nundan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, KHK ile getirilen düzenleme ile askeri öğrenci ve / veya subay ayrımı yapılmadığını, bu düzenleme ile hem askeri öğrenci iken hem de askeri öğrenciliğin bitmesi ile subay ya da astsubay olup da TSK'den ilişiği kesilenler hakkında da uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

25.07.2016 tarihli 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin 105. maddesinin 2. fıkrasında ‘‘Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine

bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmaz,çıkarılmış borçlar tahsil edilmez ve başlatılmış işlemler durdurulur.Bunlardan bu amaçla yapılmış olan tahsilatlar iade edilmez ....’’denilmektedir.

Bu madde hükmünde askeri okullardan herhangi bir sebeple ayrılan askeri öğrencilerin yararlanabileceği düzenlenmektedir. Davalı ... Jandarma Genel Komutanlığı emrinde görevli iken disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğinden söz konusu KHK’nin ilgili maddesinden yararlanamaz.

Bu durumda Mahkemece 24/11/2015 tarihli celsede uyma kararı verdiği,Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 18/06/2015 tarih 2014/20804 Esas,2015/10591 Karar numaralı bozma ilamı "Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, "6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun",

"6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik" ile "09.11.2013 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim,

Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesi ile yapılan düzenleme" çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir."doğrultusunda karar vermesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.