Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3981 K.2021/4202

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/150 esas sayılı asıl dava yönünden davacının davalılar ..., ..., ... (...) ve ... ile mirasçıları aleyhine açtığı davanın reddine, davacının diğer davalılar ... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda İthalat İhracat San. Ltd.

Şti., ..., ..., ..., ... hakkında açtığı davanın kabulüne, birleşen 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/159 esas sayılı dava yönünden davacının davalılar ..., ..., ..., ... ve mirasçıları aleyhine açtığı davanın reddine, davacının diğer davalılar ... Danışmanlık ... Ltd.

Şti., ..., ..., ... ve ... hakkında açtığı davanın kabulüne, birleşen 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/154 esas sayılı dava yönünden davacının davalılar ..., ... ve mirasçıları hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacının diğer davalılar ... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda İthalat İhracat San. Ltd.

Şti., ..., ..., ... (...), ..., ... ve ... hakkında açtığı davanın kabulüne, birleşen 32. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/147 esas sayılı dava yönünden davacının davalılar ..., ... hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacının diğer davalılar ... Danışmanlık ... Ltd.

Şti., ..., ... hakkında açtığı davanın kabulüne, birleşen 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/170 esas sayılı dava yönünden davanın kabulüne,birleşen 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/154 esas sayılı dava yönünden davanın kabulüne,birleşen 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/150 esas sayılı dava yönünden davacının davalılardan ... hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacının diğer davalılar ... Danışmanlık ... Ltd.

Şti., ..., ... ve ... hakkında açtığı davanın kabulüne,birleşen 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/155 esas sayılı dava yönünden davacının davalılardan ..., ... ve mirasçıları hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacının diğer davalılar ... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda İthalat İhracat San. Ltd.

Şti., ..., ..., ... (...), ..., ... ve ... hakkında açtığı davanın kabulüne,birleşen 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/158 esas sayılı dava yönünden, davacının davalılardan ..., ..., ... ve mirasçıları hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacının diğer davalılar ... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda İthalat İhracat San. Ltd.

Şti., ..., ..., ... (...), ... ve ... hakkında açtığı davanın kabulüne, birleşen 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/157 esas sayılı dava yönünden davanın kabulüne,birleşen 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/156 esas sayılı dava yönünden, davacının davalılardan ..., ..., ... ve mirasçıları hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacının diğer davalılar ... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda İthalat İhracat San. Ltd.

Şti., ..., ..., ... (...), ..., ... ve ... hakkında açtığı davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda;davalılar ..., ...

Atalay ve ... ' in istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1/b/1. maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davalar davacı vekili , asıl ve birleşen davalar davalısı ... vekili,sıl ve birleşen davalar davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:"

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde;

1-)Asıl ve birleşen davalar davalısı ...’nın vekili ...’in vekaletnamesini asıl ve birleşen davalara sunmuş olmasına rağmen gerekçeli karar ve asıl ve birleşen davalar davacısının temyiz dilekçesinin asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda da asıl ve birleşen davalar davalısı ...’nın davada Av. ... tarafından temsil edildiği anlaşılmakta olup, vekilin istifa ettiği ya da vekillikten azledildiğine dair dosyada herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.

Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı, asıl ve birleşen davalar davacısının temyiz dilekçesi asıl ve birleşen davalar davalısı ...’nın vekili ....’e tebliğ yapılarak, yasal temyiz ve cevap süresinin geçmesi beklendikten sonra, tebligat mazbatası ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” denilmiştir.

Somut olayda ,Asıl ve birleşen davalar davalıları;...,...,... ... Tekstil İnş. Turz. Gıda İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti vekili Av. ... birleşen 9.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/156 Esas sayılı dosyasına 30.10.2001 havale tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece vekilin istifa dilekçesi asıl ve birleşen davalar davalıları;...,...,... ... Tekstil İnş. Turz. Gıda İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti tebliğ edilmiş, davalı ... İnş. Turz. Gıda İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti ve davalı ...’a vekiliğin istifa dilekçesini bildiren tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı, asıl ve birleşen davalar davacısının temyiz dilekçesi istifa eden vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı, asıl ve birleşen davalar davacısının temyiz dilekçesi asıl ve birleşen davalar davalıları ..., ..., ... ... Tekstil İnş. Turz. Gıda İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti’ye ( davalı ... İnş. Turz. Gıda İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti’ne ve davalı ... ...’a vekilin istifa dilekçesi)tebliğ yapılarak, yasal temyiz ve cevap süresinin geçmesi beklendikten sonra, tebligat mazbatası ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.