KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/4225 E., 2020/4874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1- ... Mimarlık Mühendislik İnş. ve Dahili Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 2- ... İnş. Taah. Yay. Gız. ve Dağ. ve Rek. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/09/2014 tarih ve 2011/786-2014/993 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 27/06/2018 tarih ve 2015/17497-2018/7342 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı/bir. dosyada davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 450,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 74,80 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/4225, K. 2020/4874, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama