Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4241 K.2020/4588

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Ankara 9. Tüketici Mahkemesince 2013/1700 esas 2016/1581 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/177-2017/176 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca duruşmalı temyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

BAŞKANLIĞI

tazminatın olayın meydana geldiği 01/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı taraflara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; tarafların istinaf talebi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; davacının ve davalının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davanın taraflarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.775,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.