Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4249 K.2020/5420

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı mal davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 17.03.2015 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, kullanılmaya başlanılan aracın farklı arızalar nedeniyle servise götürülmek zorunda kalındığını, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız msili ile değişimine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.