İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4272 K.2020/4591

... vekili avukat ... ile 1- ... Otomobil Fabrikası A.Ş. vekili avukat ..., 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/02/2016 tarih ve 2013/2-2016/52 sayılı hükmün…

Esas2020/4272Karar2020/4591Tarih22 Eylül 2020Okuma1 dk · 271 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2020/4272 E., 2020/4591 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

... vekili avukat ... ile 1- ... Otomobil Fabrikası A.Ş. vekili avukat ..., 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/02/2016 tarih ve 2013/2-2016/52 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde. Yargıtay(Kapatılan)13.

Hukuk Dairesinin 21.01.2020 tarih ve 2016/16746-2020/404 sayılı ilamı ile dosyanın incelenmesinde lüzum görülen dava konusu ... plakalı, 2011 model, ... marka/model ... motor ve ... şase numaralı aracın Ruhsat Fotokopisinin Okunabilir Bir Örneğinin davacıdan temini sağlanarak dosyaya eklendikten sonra geri gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olduğu; yerel mahkemece, dosya ekinde bulunan değişik iş dosyası içindeki ruhsat fotokopisinin eklenerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın sağlıklı bir şekilde incelenerek temyiz değerlendirmesinin yapılabilmesi için dava konusu aracın “KULLANIM AMACININ” bilinmesi gerekmektedir. Oysa ki, dosya ekinde bulunan Değişik iş dosyası içinde yer alan ruhsat fotokopisinde aracın kullanım amacına ilişkin bölümü yer almamaktadır; fotokopi çekilirken bu bölüm bilinçli ya da bilinçsiz olarak fotokopi cihazının kopya ekranı dışına konumlandırılmıştır.

Dosyanın daha önce dava konusu aracın RUHSAT FOTOKOPİSİNİN OKUNABİLİR BİR ÖRNEĞİNİN temini için geri çevrilmesine karar verilmesinin sebebi de bu eksikliktir.

Bu sebeple; Dairemizce incelenmesinde lüzum görülen, dava konusu ... plakalı, ... model, ... marka/model ... motor ve ... şase numaralı aracın ruhsat fotokopisinin okunabilir bir örneğinin teminini sağlamak için; dosya içinde davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı kullanılmak suretiyle dava konusu otomobilin kayıtlı bulunduğu trafik sicil dairesine müzekkere yazılarak araç ruhsat bilgilerinin istenilmesine, bu eksiklik giderildikten ve ilgili evrak dosyaya eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/4272, K. 2020/4591, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/4272
Karar No
2020/4591
Tarih
22 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/4272 K.2020/7141
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4273 K.2020/16037
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4273 K.2020/7600
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/4273 K.2020/7072
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4274 K.2020/4077
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4274 K.2020/7603

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.