Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4300 K.2020/4593

vekili avukat ...

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Silivri 3. Hukuk Mahkemesince 2013/245-2017/55 sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/801-2017/1205 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı kurum ile aralarında bulunan özel sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi gereğince hastalara sağlık hizmeti verildiğini, davalı kurum tarafından sözleşmeye aykırı olarak ilave ücret alındığı gerekçesiyle haksız yere cezai işlem uygulandığı ileri sürülerek, dava konusu cezai şart işleminin iptali ile davacının kurumdan olan alacağından haksız olarak kesilmiş bulunan 305.799,09 TL kesinti uygulamasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, uygulanan işlemin Sayıştay tarafından 2011 ve 2012 yılı denetim raporlarındaki tespitlere istinaden gerçekleştirildiğini ve haklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinaf talebi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince incelenerek; istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.