Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4512 K.2020/4750

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı müteahhit ile konut vasfındaki 5 nolu taşınmazı satın alınması hususunda anlaştıklarını ve satış bedeline istinaden 15.000,00 TL davalıya ödeme yaptığını, ancak davalının davacının haberi olmadan daireyi dava dışı üçüncü kişiye sattığını ve davalının 6 nolu dairenin boş olduğunu ve bu daireyi verebileceğini söylediğini, davacının da banka kredisi kullanmış olması sebebi ile zorda kalarak 6 nolu daireyi satın almak zorunda kaldığını fakat 5 ve 6 nolu daireler arasında 15.000,00 TL civarında değer farkı bulunduğunu, ayrıca satın aldığı dairenin kullanım alanının daraltılması nedneiyle 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf

T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

BAŞKANLIĞI

talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar vermiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.