Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4713 K.2020/5247

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalının talebi doğrultusunda kendisine zaman zaman borç paralar gönderdiğini, bu borçlara ilişkin davalının 10/12/2007 ödeme tarihli 54.000 TL miktarlı senet imzalayıp verdiğini, davalının vadesi geldiğinde çeşitli bahanelerle borcunu ödemediğini, davalının borcuna karşılık vermiş olduğu söz konusu senedi nereye koyduğunu bilememesi sebebiyle yasal süresi içerisinde icra takibine koyamadığını, daha sonra bulduğunda ise 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle genel haciz yoluyla takip yapmak üzere ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7498 esas sayılı dosyasıyla işlem yapıldığını, davalının kötü niyetle ve borcu ödememek amacıyla itirazda bulunduğunu belirterek, davalıdan 54.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.