KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/5269 E., 2021/5227 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2021
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve bedel iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, satın aldığı konutun ayıplı olması nedeniyle ödenen bedelin iadesini davalı bankadan talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07/11/2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir.
Dairemize gönderilen dava dosyası, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, istinaf kanun yolu denetimine tabidir. Açıklanan nedenle istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine, işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/5269, K. 2021/5227, 21 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama