Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/5448 K.2021/6115

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi neticesinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Bölge adliye mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz karar harcının nispi yatırılması gerekirken maktu yatırılmış olduğunun anlaşılması üzerine, mahkemece davalı vekiline 1.674,70 TL bakiye temyiz harcını tamamlaması için harç masraf tamamlatılması hakkında çıkartılan muhtıra 20.06.2020 tarihinde tebliğ edilerek muhtırada verilen kesin süre içinde bakiye temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu davalı tarafa bildirilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.