KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/5900 E., 2021/5872 K.·Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Mahkemesi
- ANTALYA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl itirazın iptali, karşı tazminat davasına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı- karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Asıl dava yönünden;
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı bilgi ve belgelere,özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre,yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
2-Karşı Dava yönünden;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 1. madde uyarınca,aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800 TL’ye çıkartılmıştır.
Karşı davada istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca,kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİ gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/5900, K. 2021/5872, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama