Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/5905 K.2021/4537

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanunu'nun 35/4. maddesinde “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır", Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 57/4. maddesinde ise; “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından ana statü, sicil ve tüzük ve kuruluş senedi gibi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır” düzenlemeleri yer almaktadır.

Dava dosyası incelendiğinde, davalı şirkete mahkemenin gerekçeli kararının, Ticaret Sicil Müdürlüğünden bildirilen "... Yanı Mahallesi, ... Mevki, No: 6, Türkeli/ ..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde göre tebliğ edildiği, ancak adresin eksik olduğu ve tebliğ yapılamadığından bahisle tebligatın iade edildiği, bunun üzerine mahkemece, yargılama sırasında daha önce tebligat yapılan ve fakat adresin kapalı olması nedeni ile iade olan "... Köyü, ... Mevki, Türkeli/ ..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Bahsi geçen davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi dışında başka bir adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu açıktır.