KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/6123 E., 2021/7613 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde katılma yolu ile davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin 30/04/2019 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararının davacı lehine bozulması talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak, ilgili yargılama dosyasında, davacı vekilinin temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığının anlaşıldığı;
öte yandan söz konusu dilekçenin de davalılar vekillerine tebliğ edilmediği hususları tespit edilmiş olup, davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek yatırılmamış ise davacı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde davacı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve aynı zamanda dilekçenin de davalılar vekillerine tebliğ ettirilmesi sağlanarak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/6123, K. 2021/7613, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama