Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/6317 K.2021/8452

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilin istinaf talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalıdan 17/07/2014 tarihinde 241.806,30 TL bedelle Mercedes Benz Marka E-250 model araç satın aldığını, otomobilin bir çok yerinde, boyasında kabarmalar, atmalar ve paslanmalar meydana geldiğini, bu sebeple aracı satın aldığı bedel olan 241.806,30 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, tarafların istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800 TL’ye çıkartılmıştır.

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.