Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/6867 K.2020/4929

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, kendisine ait apartmandaki 17 adet dairenin tanesini 160.000,00 TL'den, aynı yerdeki dubleks olan 1 adet dairesini ise 250.000,00 TL'den olmak üzere toplam 2.970.000 TL’ye davalıya sattığını, borcun sadece 300.000,00 TL’sinin çekle ödendiğini, geriye kalan tutarın ödenmediğini ileri sürerek, bakiye 2.670.000 TL’nin en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, satış bedelinin tapuda yazan tutar olduğunu, bu tutarın 300.000,00 TL’yi çekle, geriye kalan tutarı da taşınmaz üzerindeki Halkbankası lehine tanınmış ipoteği kaldırmak suretiyle ödediğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar tarafların temyizi üzerine davalı yararına bozulmuş, bozma sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.