Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7035 K.2020/5172

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davalı ...'ın doktora öğrenimini yapmak üzere ODTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü'nde görevlendirildiğini, davalının 27/06/2007 tarihinde müvekkil üniversiteden ayrıldığını, davalının doktora tez çalışmasını Ondokuz Mayıs Üniversitesi'de yapmak istenesi üzerine Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 03/01/2017 tarihli yürütme kurulu toplantısında doktora tez aşamasında olduğu için davalının kadrosunun müvekkili üniversiteyi iadesinin uygun bulunduğunu, davalının 16/02/2017 tarihinde ODTÜ'den ayrıldığını ancak 15 gün içinde yeni görevine başlamayarak 06/03/2017 tarihi itibariyle müstafi sayıldığını,

davalının Ankara 13. Noterliği'nin 22/06/2007 tarih ve 29573 yevmiye nolu taahhüt ve kefalet senediyle mecburi hizmet süresi sona ermeden memurluktan veya hizmetinde bulunduğu müesseseden ihraç olması veya ayrılması halinde kendisi için yapılan bütün masrafların %50 fazlasıyla geri ödemeyi kabul ettiğini, diğer davalılarında kefil sıfatıyla taahhütnameyi imzaladıklarını ileri sürerek 360.027,95TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.