Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7051 K.2020/5181

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/05/2015 tarih ve 2014/495-2015/410 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2016/6159-2018/8397 sayılı ilamıyla düzelterek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

YARGITAY KARARI

Davacı, davalıya 20.1.2006 tarihinde sit arazisi sattığını, davalının satış bedelini tapuda 30.000,00 TL gösterdiğini söylediğini, davalıya güvenerek satış evrakını imzaladığını, ancak 87.000,00 TL'lik vergi borcu gelmesi üzerine aslında satış bedelinin 300.000,00 TL olarak gösterildiğini öğrendiğini, bu nedenle suç duyurusunda bulunduğunu, bu olay nedeniyle büyük sıkıntılar yaşadığını ileri sürerek; 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 22.01.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararı her iki tarafça temyiz edilmesine rağmen, dairemizce sadece davalı temyizi incelenmek suretiyle karar düzelterek onanmış, bu defa davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Müzakere notlarının incelenmesinde; kararın davacı temyizi yönünden incelenmesine rağmen, yazım aşamasında zuhulen davacının temyizi incelenmemiş gibi kararın yazıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacının karar düzeltme isteminin kabul edilmesi ve Daire ilamının buna ilişkin kısımlarının düzeltilmesi gerekmiştir.