Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7139 K.2020/7394

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar; haklarında düzenlenen kaçak elektrik kullanım tutanaklarına istinaden davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 8 adet fatura nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile işbu faturaların iptalini talep etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1) 6100 sayılı HMK’nın 298/2. maddesinde; gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; tefhim edilen kısa kararda “Davanın kısmen kabulüne, 256,81 TL için menfi tespit talebinin kabulüne, fazlaya dair talebin reddine” karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda; “Davacıların davasının kısmen kabulüne, 520,05 TL için menfi tespit talebinin kabulüne, fazlaya dair talebin reddine” hükmedilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

Buna göre, mahkemece; kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre, açıklanan hususlar göz önünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.

2) Bozma nedenine göre, davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.