KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/7183 E., 2021/5421 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 25/05/2021 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalılardan ... ve ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise ilgili vekile harcı ikmal etmesi için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı açısından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/7183, K. 2021/5421, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama