Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7519 K.2021/5922

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl davada menfi tespit, birleşen davada tazminat ve menfi tespit davalarında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı/birleşen dosyada davalı ...'ın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davalı/birleşen dosyada davacı ...'in istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Asıl ve birleşen davada davalı - birleşen dosya davacı ... vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir.

Bu itibarla davalı - birleşen dosya davacı vekilince temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK.'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmediği takdirde harcı yatırılmayan asıl ve birleşen davalar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.