KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/754 E., 2020/6151 K.·Mahkemesi : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muarazanın men'i davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen, 03/11/2020 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden ...
İlaç Dağıtım Merkezi Ecza Deposu San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. istifa ettiğinden gelmedi. Davalı ... vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/754, K. 2020/6151, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama