Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7783 K.2020/7352

Davacı ... ile davalılar 1...., 2- ...,... İnş. Mad. Ltd. Şti., 3-İflas ... İnş. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davasına dair Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/12/2015 tarihli ve 2014/952-2015/2886 sayılı hükmün bozulması hakkında 13. Hukuk Dairesince (kapatılan) verilen 02/10/2018 tarihli ve 2016/8114 E. - 2018/8818 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı TOKİ tarafından temyiz edilmiş olup, 13. hukuk dairesinin 02/10/2018 günlü 2016/8114 Esas ve 2018/8818 Karar sayılı ilamı ile davalı TOKİ’nin temyiz talebinin kabul edilerek kararın bozulmasına ve davacı temyizi yönünden ise temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı karar düzeltme istemiştir.

Dosyanın yeniden incelenmesinden;kararın davacı vekili olarak avukat ... ’e 26/01/2016 da tebliğ edildiği ancak aynı avukat tarafından mahkemeye verilen 29/02/2016 tarihli dilekçe ile azledildiği ve tebligatların tarafına yapılmamasının talep edildiği,dosyada azilname bulunmadığı,

yargılama sırasında davacı avukatı ... tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu ve davanın kendileri tarafından takip edileceği için tebligatların taraflarına yapılması hususunda 17/11/2015 tarihli dilekçe verildiği ve sonraki duruşmaya vekaletnamede adı geçen avukat ... ’nin katıldığı buna rağmen gerekçeli kararın dosyada bulunan davacının eski avukatına tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan usulsüz tebligat nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmış olmakla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, temyiz dilekçesinin reddine yönelik ilamın kaldırılmasına, temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.