Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/8042 K.2020/6657

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen bağıştan rücu nedenine dayalı tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine, bölge adliye mahkemesince kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle verilen ek karar; davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 17/11/2020 tarihinde davacı vekili yetki belgesine istinaden avukat ... ile davalı vekili avukat Hakan Mete geldiler.

Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 22/06/2017 tarihli ek karar ile dava değeri 10.000,00TL olduğundan kendi kararlarının miktar itibari ile kesin olduğunu belirterek davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına;

Davacının gerekçeli karara ilişkin temyiz başvurusunun incelemesine gelince;