Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/827 K.2020/3180

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca, tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın ise davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu dava ile menfi tespit isteminde bulunmuştur.

Mahkemece; mahkemenin yetkisizliğine, ... asliye hukuk mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiş olup, kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 30.01.2013 tarihli ve 2013/1726 E., 2013/1872 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Onama kararı sonrası ... 27.Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı hakkında onama kararı verilmiş, bu aşamadan sonra, ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.

Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.