Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/8350 K.2021/1321

Davacı ... ile davalılar 1-... Otomotiv İth. Dağ. A.Ş., 2-... Oto Servis ve Tic. A.Ş., aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/04/2017 günlü ve 2016/999 E. - 2017/599 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 16/04/2019 günlü ve 2017/7293 E. - 2019/4946 K. sayılı ilama karşı davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... Oto Servis ve Tic. A.Ş.’nin karar düzeltme isteği yönünden; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Davalı ... İth. Dağ. A.Ş.’nin karar düzeltme isteği yönünden; karar düzeltme isteğinde bulunan davalı vekili Av. ..., 07/11/2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir. Yapılan incelemede, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.