Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/8993 K.2020/8346

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalının murisi hazineye ... 'ün Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü tedavi gideri ödenmeden vefat ettiğini, mirasçıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 1.943.00 TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı yargılama süresinde öldüğünden mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalı ...'ün murisi mirasçısı olduğunu belirterek dava açmıştır. Hükmü temyiz eden davalı mirasçıları mirasçı olmadıklarını, mürisin asıl mirasçılarına karşı dava açması gerektiğini belirtmişlerdir. Taraf sıfatı yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Mahkemece, davalının murisi mirasçısı olup olmadıkları davalı sıfatları bulunup bulunmadıkları belirlenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmaya gerektirir.