KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/9433 E., 2020/6737 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle karar başlığında davalı şirket unvanının yanlış yazılmasının ve temyiz edenin sıfatına göre, dava itirazın iptali istemine ilişkin olduğu halde, davaya dayanak Çubuk İcra Dairesi'nin 2014/1644 Esas sayılı icra takip dosyası hükümde gösterilmeyerek, sadece davanın kabulüne karar verilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 489,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/9433, K. 2020/6737, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama