Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/9938 K.2021/4012

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacı-birleşen davalı şirket, kısmen reddedilen asıl dava ile kısmen kabul edilen 2005/382 E. sayılı dava yönünden temyiz kanun yoluna başvurmuş olup sadece asıl dava yönünden temyiz harçlarının ödendiği, 2005/382 E.sayılı dava yönünden ödenmesi gereken temyiz başvuru harcı ile kabul edilen 100.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında belirlenen 6.831,00 TL'nin 1/4'ü olan 1.707,75 TL nispi temyiz karar harcının ise ödenmediği,

2-Davalı-birleşen davanın davacısı, kısmen kabul edilen 2005/382 Esas sayılı dava ile reddedilen 2005/266 ve 2005/318 Esas sayılı davalar yönünden temyiz kanun yoluna başvurmuş olup, sadece 2005/382 Esas sayılı dava yönünden temyiz harçlarını ödendiği halde birleşen 2005/266 Esas sayılı ve 2005/318 Esas sayılı dava dosyaları yönünden ayrı ayrı ödenmesi gereken temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının ödenmediği anlaşıldığından ; eksik ödenen harçların 6100 sayılı HMK'nın 344. m uyarınca tamamlattırılması,