Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/1751 K.2021/3212

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının davalı ... ve ...bakımından reddine diğer davalı ... Servisi Boya Kor. Ve Tem. Sistemleri Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. bakımından ise kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; her iki tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ... ve ... Servis Oto Hiz. San. ve Dış Ticaret A.Ş. temyizi yönünden;

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2019 tarihinden itibaren 58.800 TL'ye çıkartılmıştır.

İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Bu itibarla, davalıların temyiz istemlerinin miktar itibariyle reddi gerekmiştir.

2-) Davalı ... Radyatör Servisi Boya Kor. Ve Tem. Sistemleri Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. temyizi istemi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.