KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/2319 E., 2021/5610 K.·Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- CEYHAN 3. ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl davada davalı .... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen davalı ...Ş.'nin, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, davalı ...Ş.'nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar vermek gerekmiştir. 2) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/2319, K. 2021/5610, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama