Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/2486 K.2021/9178

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen yargılamanın yenilenmesi davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf başvurusunda bulunan ...'nun adli yardım talebinin reddine, bu karara itiraz edilmesi üzerine de ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından itirazın reddine karar verilmiş, davacı tarafın verilen karara yönelik temyiz başvurusunun, adli yardım talebine ilişkin red kararının temyize konu edilebilecek kararlar içerisinde olmadığı ve hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair 06/01/2021 tarihli ek karar verilmiş; işbu ek kararın talep eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda ilk derece mahkemesince şartları oluşmadığından talebin reddine dair verilen karara karşı davalı (talep eden) vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş, adli yardım talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesince 19.03.2020 tarihinde reddedilmiş, anılan karara itiraz edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 04.06.2020 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş, eksik harç ve masrafların ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş, eksik harç ve masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince 04.08.2020 tarihli kararla davalı vekilinin muhtıradan rücu ve ihtaratlı sürenin durdurulması talebinin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davalı (talep eden) tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince, 05.11.2020 tarihinde; ilk derece mahkemesi’nin 04.08.2020 tarihli ek kararının HMK 341. maddesi gereğince istinafa konu edilebilecek kararlardan olmadığından bahisle istinaf başvuru dilekçesinin reddine

kesin olmak üzere karar verilmiş, bu karara karşı, adli yardım talebinin reddine ilişkin verilen kararın da haksız olduğu belirtilmek suretiyle, yapılan temyiz başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından ; adli yardım talebinin reddine ilişkin kararların itiraza tabi olup, itiraz üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından itirazın reddine karar verildiği, yerel mahkemenin ek kararına ilişkin istinaf isteminin de dairece reddedildiği, bu red kararının temyize konu edilebilecek kararlar içerisinde olmadığından verilen hükmün kesin olduğu gerekçesiyle 06.01.2021 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilmiş, söz konusu 06.01.2021 tarihli ek karar davalı (talep eden) ... tarafından temyiz edilmiştir.

Talep eden ... tarafından temyiz kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talep edilmiştir. Temyiz kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtay'a aittir (HMK ...336/3). Talep eden ...’nun temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu belgelere göre temyiz kanun yoluna başvuru sırasında ileri sürdüğü adli yardım talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına karar verilmiş, buna göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 06.01.2021 tarihli ek kararının esasının incelenmesine geçilmiştir.

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.