KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/3377 E., 2021/12293 K.·Ankara 9. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak tazminat isteminde bulunduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinde belirtilen değere göre kararın kesin olduğu kabul edilemeyeceğinden usul ve yasaya uygun bulunmayan 05.01.2021 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, davacı vekilinin temyiz talebi esasa yönelik olarak incelenmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/3377, K. 2021/12293, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama