Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3384 K.2021/7095

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı maldan kaynaklanan değer kaybı davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf talebinin kabulü ile, ...

12. Tüketici Mahkemesi'nin 12.10.2017 tarih ve 2014/1344 Esas - 2017/645 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davacının davasının reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.01.2021 tarih ve 2020/7407 Esas ve 2021/393 Karar sayılı ilamıyla karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesinlik sınırının altında olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair verilen karar; bu kez davacı tarafından maddi hata talebinde bulunulması nedeniyle; davalının maddi hata talepli dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin dilekçesi incelendiğinde, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin maddi hata niteliğinde olmadığı ve Dairece verilen 25/01/2021 günlü ve 2020/7407 E.-2021/393 K. sayılı ilamda maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla birlikte dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.