Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3752 K.2021/12469

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nispi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Dosyanın incelenmesinde; hüküm davalı asil ... ... ile diğer davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş ise de nispi temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Davada, kararı temyiz eden davalılar tarafından maktu temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmaktadır.

25/01/1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Bu durumda, temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.